Browsing by Author "Giovannini Máté"
Now showing 1 - 6 of 6
Results Per Page
Sort Options
- ItemOpen AccessA negotiorum gestor a semet ipso exigere kötelezettsége egy Tryphoninus-fragmentum alapján(Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2023) Giovannini Máté; Jogtörténeti és Jogelméleti Intézet; Római Jogi Tanszék; KRE – Állam- és Jogtudományi Kar
- ItemOpen AccessA negotiorum gestor felelőssége a római klasszikus jogban(2021) Giovannini Máté; Jogtörténeti és Jogelméleti Intézet; Római Jogi Tanszék; KRE – Állam- és Jogtudományi Kar
- ItemOpen AccessA történelmi Pontius Pilatus és magistraturájának identifikálása(2023) Giovannini Máté; Jogtörténeti és Jogelméleti Intézet; Római Jogi Tanszék; KRE – Állam- és Jogtudományi KarIudaea provincia ötödik helytartója a passiótörténet révén vált világszerte ismerté. Könyvtárakat tölt ki Pontius Pilatus személyével, karrierével, - különösen a Jézus-perrel összefüggésben felmerülő – hivatali jogkörével foglalkozó szakirodalom. Az utókor rendelkezésére álló csekélyke forrásbázis feltérképezését követően, a témában elmélyülni szándékozó megrökönyödve konstatálja, hogy a történeti, teológiai, római jogi kutatások időről időre újabb problémákat vetnek fel és kísérlik meg az ellentmondásos koncepciók áttekinthetetlen hálózatának különböző diszciplináris megközelítést igénylő szálait elvarrni. Vállalkozásunk további akadályát a megkérdőjelezhető történelmi hitelességű források jelentik. Bár az évszázadok alatt egymásra halmozott tanulmányok tömkelege szédítő magasságba tör, máig alapvető információk hiányában vagyunk Pilatus biográfiáját illetően. Nem tudjuk mikor és hol született, milyen közhivatali tisztségeket töltött be helytartói kinevezését megelőzően, hogyan alakult életútja, miután a princeps visszahívta. Még a vonatkozó, viszonylagosan nagyobb számú antik írásos emlék dacára sem sikerült magistraturájának kérdését megnyugtatóan rendezni. Úgy tűnik, mintha a történelem pusztán egy epizód-szerepet szánt volna neki az evangéliumokban. A következő munka a ránk marad primer források vizsgálatán alapul, ezekre hagyatkozva igyekszik rekonstruálni a „történelmi Pontius Pilatust”, azt a személyt, akit Kr. u. 26-ban a közbiztonságilag instabil tartomány vezetésével bíztak meg. Az elemzés azonban nem kizárólag Pilatus helytartói működésének periódusára szűkül, célja, hogy a hiteles adatok közül a legfontosabbakat összegyűjtse, szükség esetén az uralkodóvá vált tévképzeteket cáfolja és valós képet nyújtson arról, amit a lovagrendi magistratusról tudhatunk.
- ItemRestrictedAz actio mandati és az actio negotiorum gestorum konkurenciája Africanusnál(2025) Giovannini Máté; Jakab Éva; KRE - Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola
- ItemOpen AccessD. 3,5,45 pr.-1: Contemplatio domini a voluntas referenciájaként(2024/2-3.) Giovannini Máté; Jogtörténeti és Jogelméleti Intézet; Római Jogi Tanszék; KRE – Állam- és Jogtudományi KarA jogalany belső akaratelhatározásának (voluntas) kérdése már a római jogtudósokat is foglalkoztatta, később pedig a romanisztika kitüntetett figyelmében részesült. A forgalmi életben az ügyletben érdekelt fél gyakran nem közvetlenül, hanem képviselője útján vett részt. Az ügyintézésre felkért személy az ügy ura (dominus negotii) akaratának ismerete alapján jognyilatkozatot tett, tranzakciókat bonyolított le. A más érdekét szolgáló ügyvitel gyakran megbízási szerződés (mandatum) keretében valósult meg. Előfordult azonban, hogy a dominus negotii tudta nélkül, valaki más megbízás és egyéb jogosultság hiányában járt el helyette ügyeiben. Ebben az esetben a megbízás nélküli ügyvivő (negotiorum gestor) rendszerint nem rendelkezett biztos információkkal az ügyura akaratáról. A következő elemzés középpontját képező Digesta-fragmentum egy olyan tényállást rögzít, melyben a negotiorum gestornak beavatkozása előtt kivételesen lehetősége nyílik a dominus negotii akaratának megismerésére.
- ItemOpen AccessMandatum vel mutuum? A procurator eljárásának D. 17, 1, 34 pr. szerinti értékelése(Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2023) Giovannini Máté; Jogtörténeti és Jogelméleti Intézet; Római Jogi Tanszék; KRE – Állam- és Jogtudományi Kar